<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>influenza &#8211; Oncology.com.tr</title>
	<atom:link href="https://oncology.com.tr/tag/influenza/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://oncology.com.tr</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Jun 2026 10:12:11 +0000</lastBuildDate>
	<language>tr</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>

 
	<item>
		<title>Deneysel mRNA grip aşısı, insanlarda daha geniş bağışıklık yanıtı oluşturdu</title>
		<link>https://oncology.com.tr/mrna-grip-asi-genis-spektrumlu-bagisiklik/</link>
					<comments>https://oncology.com.tr/mrna-grip-asi-genis-spektrumlu-bagisiklik/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 10:12:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ONKOLOJİK HABERLER]]></category>
		<category><![CDATA[antijenik kayma]]></category>
		<category><![CDATA[B hücresi yanıtı]]></category>
		<category><![CDATA[bağışıklık sistemi]]></category>
		<category><![CDATA[geniş spektrumlu grip aşısı]]></category>
		<category><![CDATA[grip aşısı]]></category>
		<category><![CDATA[influenza]]></category>
		<category><![CDATA[influenza bağışıklık yanıtı]]></category>
		<category><![CDATA[influenza suşları]]></category>
		<category><![CDATA[mevsimsel grip aşıları]]></category>
		<category><![CDATA[mRNA aşısı]]></category>
		<category><![CDATA[mRNA grip aşısı]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://oncology.com.tr/mrna-grip-asi-genis-spektrumlu-bagisiklik/</guid>

					<description><![CDATA[Moderna'nın deneysel mRNA grip aşısı, insanlarda daha geniş B hücresi yanıtı oluşturarak farklı influenza suşlarına karşı umut verici bir bağışıklık koruması sunuyor.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Washington University School of Medicine in St. Louis’te yürütülen yeni bir çalışma, Moderna tarafından geliştirilen deneysel mRNA grip aşısının, insan bağışıklık sistemini mevsimsel grip aşılarına kıyasla daha geniş bir virüs yelpazesine karşı harekete geçirebildiğini ortaya koydu. Nature Immunology’de yayımlanan bulgular, influenza ile mücadelede yıllardır karşılaşılan temel sorunlardan biri olan virüs eşleşme hatasına karşı umut verici bir yaklaşımı işaret ediyor. Araştırma, mRNA teknolojisinin COVID-19 salgını sırasında kazandığı ivmenin, artık influenza için de yeni nesil aşı stratejilerine dönüşebileceğini gösteren en dikkat çekici çalışmalardan biri olarak değerlendiriliyor.</p>
<p>Grip, dünya genelinde her yıl yaklaşık bir milyar kişiyi etkiliyor ve <a href="https://oncology.com.tr/insektisit-emdirilmis-cibinlik-sitma-mucadelesi/" title="Güneydoğu Asya ve Afrika Verileri Sinekliklerin Sıtma Mücadelesindeki Yerini Güçlendiriyor" data-wpan-internal-link="1">küresel sağlık</a> açısından ağır bir yük oluşturmaya devam ediyor. Geleneksel grip aşıları çoğunlukla tavuk yumurtasında üretilen inaktive virüs parçacıklarına dayanıyor. Bu yöntem uzun yıllardır kullanılsa da etkinlik, aşıya seçilen suşların dolaşımdaki virüslerle ne kadar iyi örtüştüğüne bağlı olarak önemli ölçüde değişebiliyor. İnfluenza virüsleri hızla mutasyon geçiriyor; bu süreç antijenik kayma olarak biliniyor. Sonuçta bağışıklık <a href="https://oncology.com.tr/sempatik-sinyal-ards-akciger-iltihabi/" title="Sinir Sistemi Sinyali Akciğer İltihabını Nasıl Hafifletebilir? ARDS’de Yeni Bir Moleküler Yol" data-wpan-internal-link="1">sistemi</a>, önceki aşılamalarla tanıdığı hedefleri kısmen yitirebiliyor ve mevcut sezon aşıları bazen beklenen düzeyde koruma sağlayamıyor.</p>
<p>Çalışmada incelenen mRNA-1010 adlı aday aşı, bu soruna farklı bir yoldan yaklaşarak dört influenza suşuna ait proteinlerin vücut içinde üretilmesini sağlıyor. Böylece bağışıklık sistemi yalnızca sınırlı sayıda hedefe değil, daha geniş bir varyant kümesine karşı antikor yanıtı geliştirebiliyor. Araştırmacılara göre bu durum, tek bir sezonun ötesine uzanabilecek daha dayanıklı bir bağışıklık profili için önemli olabilir. Ancak uzmanlar, bunun henüz erken aşama bir araştırma olduğunu ve koruyucu etkinliğin gerçek dünya koşullarında nasıl şekilleneceğinin ek verilerle doğrulanması gerektiğini vurguluyor.</p>
<p>Aşının bilimsel açıdan dikkat çekici yönlerinden biri, B hücre yanıtını daha geniş bir çerçevede uyarması. B hücreleri, antikor üretiminden sorumlu bağışıklık hücreleri olarak grip aşılarına verilen yanıtın merkezinde yer alıyor. Çalışma, mRNA platformunun bu hücreleri daha çeşitli viral yapılara karşı eğitebildiğine işaret ediyor. Bu, sadece antikor miktarını değil, antikorların kapsadığı varyant çeşitliliğini de artırabilen bir bağışıklık mimarisi anlamına geliyor. Bağışıklık belleği ve germinal merkez yanıtı gibi süreçlerin, özellikle hızla evrilen grip virüslerinde uzun vadeli korumada kritik olduğu biliniyor.</p>
<p>Geleneksel grip aşılarının en önemli sınırlamalarından biri, üretim sürecinin virüsün dolaşımdaki formlarıyla önceden tahmin edilen eşleşmelere dayanması. Dünya Sağlık Örgütü ve diğer sağlık kurumları, her yıl hangi suşların dolaşımda olacağını olabildiğince iyi öngörmeye çalışıyor; buna rağmen virüsler kısa sürede değişebiliyor. Bu nedenle bazı yıllarda aşı etkinliği yüksek olurken, bazı yıllarda daha düşük kalabiliyor. mRNA temelli yaklaşım ise teorik olarak daha hızlı uyarlanabilir olması ve çoklu hedefleri aynı anda sunabilmesi nedeniyle bu darboğazı azaltma potansiyeli taşıyor.</p>
<p>Washington University ekibinin ulaştığı sonuçlar, mRNA tabanlı grip aşılarının sadece belirli bir suşa değil, daha geniş bir influenza ailesine karşı bağışıklık oluşturabileceği fikrini güçlendiriyor. Bu genişlik, virüsün antijenik drift yoluyla kaçış geliştirme kapasitesi nedeniyle özellikle önemli. Çünkü influenza A ve B virüsleri sürekli değişim gösterdiğinden, bağışıklık yanıtının yalnızca dar bir hedefe kilitlenmesi uzun süreli koruma sağlamayabiliyor. Daha kapsayıcı bir aşı, mevsimsel dalgalanmalara karşı daha esnek bir savunma anlamına gelebilir.</p>
<p>Buna karşın bilim insanları, mRNA grip aşılarının rutin kullanıma girmesinin <a href="https://oncology.com.tr/yaslilarda-serbest-zaman-egzersizi/" title="Yaşlılıkta Serbest Zaman Egzersizi Kas Gücünü ve Günlük İşlevi Destekleyebilir" data-wpan-internal-link="1">zaman</a> alacağını belirtiyor. Güvenlilik, bağışıklık yanıtının kalıcılığı, farklı yaş gruplarında etkinlik ve gerçek dünya koruması gibi başlıklar ek çalışmalarda ayrıntılı biçimde incelenmek zorunda. Ayrıca grip, tek bir virüs değil; yıllar boyunca değişen, farklı alt tipler ve soylar içeren hareketli bir hedef. Bu nedenle daha geniş bağışıklık yanıtı umut verici olsa da, evrensel ya da neredeyse evrensel grip aşısına ulaşmak için halen aşılması gereken bilimsel engeller bulunuyor.</p>
<p>Yine de bu çalışma, influenza önleme stratejilerinde önemli bir dönüm noktasına işaret ediyor. mRNA teknolojisinin esnek yapısı, araştırmacılara virüsün farklı parçalarını hızlı biçimde hedefleme ve bağışıklık sistemine daha rafine bir eğitim verme imkânı tanıyor. Eğer ilerleyen klinik çalışmalar bu yaklaşımı doğrularsa, grip aşıları gelecekte yalnızca sezonluk bir koruma aracı olmaktan çıkıp, daha geniş ve daha dayanıklı bir savunma katmanına dönüşebilir. Şimdilik eldeki bulgular, influenza ile mücadelede kullanılan araç setinin genişleyebileceğini ve mRNA platformunun bu değişimde merkezi bir rol oynayabileceğini gösteriyor.</p>
<div class="wpan-source-metadata">
<p><strong>Kaynak Bilgileri</strong></p>
<p><strong>Subject of Research:</strong> People</p>
<p><strong>Article Title:</strong> mRNA-based influenza vaccine expands the breadth of the B cell response in humans.</p>
<p><strong>References:</strong><br />Matz HC, Yu T, Dixit K, Kikawa C, Zhou JQ, Pena Alzua G, Peyton L, Madsen A, Han F, Ghez Farrell A, Hoelzl R, Schmitz AJ, Horvath SC, Keplinger HK, Strnad BS, Hoegger MJ, Middleton WD, Klebert MK, Lin NH, Nachbagauer R, Krammer F, Paris R, Bloom JD, Turner JS, Presti RM, Lee J, Ellebedy AH. mRNA-based influenza vaccine expands the breadth of the B cell response in humans. Nature Immunology. 15 June 2026. DOI: 10.1038/s41590-026-02569-5</p>
<p><strong>Keywords:</strong> Aşılama, Grip virüsleri, mRNA aşısı, B hücre yanıtı, Germinal merkezler, Bağışıklık hafızası, Grip virüsü evrimi</p>
</div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://oncology.com.tr/mrna-grip-asi-genis-spektrumlu-bagisiklik/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Grip Enfeksiyonu, Tüberkülozla Mücadelede Bağışıklık Dengesini Bozuyor</title>
		<link>https://oncology.com.tr/grip-tuberkuloz-bagisiklik-coinfeksiyon/</link>
					<comments>https://oncology.com.tr/grip-tuberkuloz-bagisiklik-coinfeksiyon/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2026 16:54:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ONKOLOJİK HABERLER]]></category>
		<category><![CDATA[bağışıklık sistemi]]></category>
		<category><![CDATA[coinfeksiyon]]></category>
		<category><![CDATA[grip enfeksiyonu]]></category>
		<category><![CDATA[grip ve tüberküloz]]></category>
		<category><![CDATA[influenza]]></category>
		<category><![CDATA[interferon yanıtı]]></category>
		<category><![CDATA[mikobakteriyel enfeksiyon]]></category>
		<category><![CDATA[tüberküloz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://oncology.com.tr/grip-tuberkuloz-bagisiklik-coinfeksiyon/</guid>

					<description><![CDATA[Grip virüsünün tüberküloza karşı bağışıklık yanıtını zayıflattığı yeni insan enfeksiyon modeli, hastalık kontrolünde önemli zorlukları ve mekanizmaları ortaya koyuyor.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Yeni bir araştırma, grip virüsü ile mikobakteriyel enfeksiyonların aynı anda görüldüğü durumlarda bağışıklık sisteminin beklenenden çok daha kırılgan hale gelebildiğini <a href="https://oncology.com.tr/abd-coklu-ilaca-direncli-klebsiella-pneumoniae/" title="ABD’de Dirençli Klebsiella pneumoniae Toplumlara Sızıyor: Genetik İzleme Yeni Bir Tabloyu Ortaya Koydu" data-wpan-internal-link="1">ortaya koydu</a>. Kontrollü bir insan enfeksiyon modeli kullanılarak yürütülen çalışma, influenza ile karşılaşan bağışıklık yanıtının, tüberküloza yol açabilen mikobakterileri baskılama kapasitesini zayıflatabildiğini gösteriyor. Bulgular, özellikle grip ve tüberkülozun birlikte görülebildiği hasta gruplarında hastalık seyrinin neden ağırlaşabileceğine dair önemli bir mekanizma sunuyor.</p>
<p>Çalışmanın temel mesajı, solunum yolu enfeksiyonlarının birbirinden bağımsız ilerlemediği; aksine bir enfeksiyonun diğerine karşı verilen savunmayı değiştirebildiği yönünde. Araştırmacılar, viral ve bakteriyel etkenlerin <a href="https://oncology.com.tr/bmal1-makrofaj-enflamasyon-sirkadiyen-kontrol/" title="Bağışıklık Hücrelerinin Saatini BMAL1 Ayarlıyor: Enflamasyonun Gizli Mekanizması Çözüldü" data-wpan-internal-link="1">bağışıklık sistemi</a> üzerinde farklı sinyaller oluşturduğunu, bunun da aynı organizmada karmaşık bir yanıt tablosu yarattığını vurguluyor. Gripte öne çıkan tip I interferon yanıtı, mikobakterilere karşı gerekli olan bazı koruyucu yolları baskılayabiliyor. Buna karşılık mikobakteriyel enfeksiyonlarda kontrol için tip II interferon yanıtı ve buna bağlı hücresel savunmalar kritik önem taşıyor. Çalışma, bu iki sinyal ekseni arasındaki dengenin grip varlığında nasıl bozulduğunu inceleyerek coinfeksiyonların klinik etkilerine ışık tuttu.</p>
<p>İnsan bağışıklığı üzerine yapılan birçok çalışma, tek bir patojene verilen yanıtı anlamaya odaklanıyor. Oysa gerçek dünyada hastalar çoğu zaman aynı anda ya da kısa aralıklarla birden fazla etkenle karşılaşabiliyor. Bu nedenle araştırmacılar, sağlıklı gönüllülerde uygulanan kontrollü bir insan enfeksiyon modeline yöneldi. Tasarımda önce mikobakteriyel etken, ardından influenza virüsü uygulandı ve bağışıklık tepkileri hücresel ile moleküler düzeyde izlendi. Bu yaklaşım, doğal enfeksiyonlarda gözlenmesi zor olan erken dönem değişimleri doğrudan takip etme avantajı sağlıyor ve insan fizyolojisine daha yakın veriler sunuyor.</p>
<p>Elde edilen sonuçlar, grip enfeksiyonunun mikobakterilere karşı oluşan kontrol mekanizmalarını zayıflatabildiğini gösterdi. Araştırma ekibi, influenza kaynaklı interferon sinyallerinin bağışıklık ortamını değiştirerek mikobakteriyel yükün denetlenmesini güçleştirdiğini <a href="https://oncology.com.tr/yapay-zeka-kuresel-iklim-politikalari-esitsizlik/" title="Yapay Zekâ, Küresel İklim Taahhütlerindeki Eşitsizliği Ortaya Çıkardı" data-wpan-internal-link="1">ortaya</a> koydu. Bu durum, tüberküloz gibi hastalıklarda yalnızca patojenin gücüyle değil, aynı zamanda eş zamanlı viral enfeksiyonların yarattığı immünolojik baskıyla da mücadele edilmesi gerektiğini düşündürüyor.</p>
<p>Bilim insanlarına göre bulguların önemi yalnızca laboratuvar düzeyinde değil. Tüberküloz, dünya genelinde ciddi bir halk sağlığı sorunu olmaya devam ederken grip de mevsimsel dalgalar halinde geniş kitleleri etkiliyor. Bu iki enfeksiyonun aynı kişide ya da aynı topluluk içinde karşılaşması, hastalığın daha ağır seyretmesine ve kontrolün zorlaşmasına yol açabilir. Çalışma, özellikle coinfekte hastaların neden ayrı bir klinik dikkat gerektirdiğini açıklamaya yardımcı oluyor. Bununla birlikte araştırmacılar, çalışmanın kontrollü bir insan modeli üzerinde yürütüldüğünü ve sonuçların gerçek yaşam koşullarında daha geniş doğrulamalara ihtiyaç duyduğunu da akılda tutuyor.</p>
<p>İmmünoloji açısından bakıldığında, interferonların rolü burada kilit önemde. Virüs enfeksiyonlarına karşı savunmada yararlı olan bazı interferon sinyalleri, bakteriyel patojenlerle savaşırken istenmeyen bir yan etki yaratabiliyor. Bu tür çapraz etkiler, bağışıklık sisteminin tek bir “aç-kapa” mekanizması gibi çalışmadığını; tam tersine ince ayar gerektiren çok katmanlı bir ağ olduğunu gösteriyor. Araştırma, bu ağın grip sırasında nasıl yeniden düzenlendiğini ve mikobakterilere karşı korumanın hangi noktalarda aksadığını çözmeye odaklanıyor.</p>
<p>Çalışmanın bir diğer dikkat çekici yönü, insan challenge modelinin enfeksiyon araştırmalarında sunduğu yeni olanaklar. Kontrollü enfeksiyon modelleri, hayvan çalışmalarıyla elde edilen bilgileri insan biyolojisi içinde test etmeye yardımcı oluyor. Böylece araştırmacılar, patojenler arası etkileşimleri doğrudan gözlemleyebiliyor ve bağışıklık yanıtındaki ince değişimleri daha erken aşamada saptayabiliyor. Bu yöntem, özellikle coinfeksiyonların anlaşılmasında, tek etkenli modellerin kaçırabileceği ayrıntıları görünür kılıyor.</p>
<p>Yine de çalışma, doğrudan bir tedavi önerisi sunmuyor. Bunun yerine, grip ve tüberküloz gibi birlikte görülebilen enfeksiyonlarda hastalık dinamiklerinin neden karmaşıklaştığını açıklayan önemli bir biyolojik çerçeve sağlıyor. Araştırmanın sonuçları, gelecekte daha hedefli müdahale stratejileri geliştirmek için bağışıklık yolaklarının dikkatle incelenmesi gerektiğini gösteriyor. Özellikle yüksek riskli gruplarda viral enfeksiyonların mikobakteriyel hastalık üzerindeki etkisini anlamak, klinik izlem ve halk sağlığı planlaması açısından değer taşıyabilir.</p>
<p>Sonuç olarak bu çalışma, grip ile mikobakteriyel enfeksiyonların birleştiğinde bağışıklık yanıtını yalnızca toplamadığını, aynı zamanda yeniden şekillendirdiğini ortaya koyuyor. Bulgular, tüberküloz kontrolünün sadece bakteriye odaklanarak tam olarak anlaşılamayacağını; eşlik eden viral enfeksiyonların da hesaba katılması gerektiğini hatırlatıyor. Bilim insanları için bu, coinfeksiyonların immünolojik mimarisini çözmeye yönelik daha kapsamlı çalışmaların önünü açan önemli bir adım niteliğinde.</p>
<div class="wpan-source-metadata">
<p><strong>Kaynak Bilgileri</strong></p>
<p><strong>Subject of Research:</strong> Interaction between influenza virus and mycobacterial infection and its impact on the immune response in a human challenge model.</p>
<p><strong>Article Title:</strong> Influenza coinfection inhibits control of mycobacterial infection in a human challenge model.</p>
<p><strong>Article References:</strong><br />Broderick, C.M., Powell, O., Nichols, S. et al. Influenza coinfection inhibits control of mycobacterial infection in a human challenge model. Nat Commun 17, 4884 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-72363-2</p>
<p><strong>DOI:</strong> https://doi.org/10.1038/s41467-026-72363-2</p>
</div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://oncology.com.tr/grip-tuberkuloz-bagisiklik-coinfeksiyon/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
